罗伯特议事规则教育

 https://v.kuaishou.com/xw61ne 君子和小人，谁更厉害，谁更有能力？ "君子 该作品在快手被播放过276次，点击链接，打开【快手】直接观看！

 

 关注罗伯特议事规则、奥派经济学、逻辑学、教育学的个体主义作者，曾经议事专家认证：https://401wenzi.popsy.site/ 奥派经济学是研究社会学原理方面，使用的手段是否更好的达到目标；现代组织学-罗伯特议事规则是通过协作手段/方法来满足自己的愿望；逻辑、教育学是组织学骨干;个体主义者反对集体主义价值观… 关注罗伯特议事规则、奥派经济学、个体主义，曾获美国议事专家认证。https://401wenzi.popsy.site/ 是我的主页，有我近期写的文章。 奥派经济学是研究社会学原理方面，使用的手段是否更好的达到目标；现代组织学-罗伯特议事规则的内容是，如何通过协作手段/方法，来更好的满足自己的愿望。总之就是方法论，用什么方法，满足自己的欲望，达到自己的目的（不讨论目的是否高尚、正义）。 可以说，奥派经济学是手段比较和大方向上的取舍，罗伯特议事规则是在选出来的方向上，如何具体走下去，走得更好更快更省。 为此（为了选择和实施最优方法达到目的），必定要求：目的导向、程序正义、（人格）平等、（利益关系人）协商、（成员间）包容、（成员内）公平、尊重客观规律、尊重他人的主观愿望、重视契约、尊重产权、使用精确语言、细分具体问题、第一性原理、奥卡姆剃刀原理、个体主义者的思维起点（反对集体主义的思考方式）。 其他联系方式：微信 wenzi2-20、apf403

  推特上的攻击规律可靠吗？ 如图：缅甸小竹： 上推快三年，发现推特的规律😊。。。有敏感事情时，50%夸大，30%借机造谣，真正理智的很少很少。没有大事情的时候，就相互攻击😂。。。掀起风浪的，很多无间道。反对群体其实很多人才，只是都自恃有才，各自为战😅。 与缅甸小竹类似的，裤论徐思远，抱怨大陆人思维不清，中集体主义的毒太深。 悉尼奶爸回复缅甸小竹： 互相攻击观点是好事，是值得鼓励的。 问题是常会演变成攻击动机，攻击居心，攻击道德，攻击人身。 虽说凡事都需要一个演变过程，混沌是再平衡的必经阶段，但好像从来都没有平衡过，何谈“再”。 我的观点： （对缅甸小竹说，）有没有想过，人是相互影响的。有没有可能，是某人的沟通方式错误，激发了别人蛮不讲理？ 就好像有个朋友说，20多年从来没有发过脾气，因为他见到的所有人，都非常的平和理性，都能非常愉快的沟通——20年，50个国家，至少见过百万人次，从来没发过脾气——数据量可谓巨大。 百万人看似数据很大，但是，也只是他一个人的经验。假如观察人不是他，结果就可能完全相反。比如，我有几天每天都生气，一个人不讲理我能承受，一群人都不讲理，我怎么能不生气？ 他不生气，因为他接触的人，都是各国精英人士；而我，接触的是大陆底层平民，能一样吗？ 当我们做观察时，一定要注意区分，自己是否参与了互动。如果是，很可能带来系统性风险。我们常说，裁判兼球员，球赛就不能让人信服，更有可能是自己给自己颁奖。 大陆统计教材叫系统性误差。估计一般人没听说过这个词语，所以，我要特别解释一下它。因为误差有正误差和负误差，是随机发生的，所以，正误差和负误差在一定程度上是可以抵消，那么，导致总的误差并不会太大，不是所有的误差加在一起。但系统性误差就不同，它是在同一个方向的误差，所以，他们的误差不会抵消。同一个方向的误差积累，系统的总误差一定是他们误差累加起来的和。这种误差积累就非常的可怕。数量一多，就一定超出范围，带来错误。 所以，做统计一定要避免系统性偏差。而和别人互动的经验，因为需要本人参与，所以，结论很难可靠。 事实上，人与人不同，获得交往的途径不同，见到的人不同，自然决定了结果的不同。我常举的一个例子就是，张三总是去妓院找小姐，他就感叹，怎么我睡的女人都是妓女呢？废话，因为他先选择了妓女这个群体，再做统计，得出他睡的女人都是妓女，甚至得出，世界上所有的...